НовиниСуддю з Рівненщини звинуватили в сексизмі й ейджизмі через допис про стосунки блогера Гліба Репіча

Психологиня Олена Шпондра подала до Вищої ради правосуддя (ВПР) скаргу на суддю з Рівненщини Петра Тишкуна через його публічні висловлювання. На думку заявниці, вони містять ознаки сексизму, ейджизму та дискримінації жінок. Про це вона повідомила на своїй Threads-сторінці.

Переглянути в Threads

Приводом для звернення стали коментарі судді на тлі суспільного обговорення стосунків 38-річного блогера Глеба Репіча з 18-річною Дариною. Тишкун заявив, що вважає такі стосунки «абсолютно нормальними», і написав: «Тітки, не заглядайте у чуже ліжко, дайте людям спокій. Ви відстоюєте не мораль, а псевдоморалізм».

Після цього Шпондра звернулася до ВПР зі скаргою на публічні висловлювання судді.

«Для мене це важливо не як “інтернет-конфлікт”, а як питання професійної та суспільної відповідальності людей, які представляють судову систему України», – зазначила вона.

Це не перший випадок, коли дописи Петра Тишкуна викликають суспільний резонанс. Раніше суддя назвав жінок, які працюють адвокатками, «адвокицями». На це звернула увагу юристка та адвокатка Тетяна Олховікова, яка розкритикувала таке формулювання. У відповідь Тишкун заявив, що його опонентки «ненавидять чоловіків», а також повідомив, що й надалі використовуватиме це звертання.

Нагадаємо, 38-річний блогер і хімік Гліб Репіч повідомив про стосунки з 18-річною дівчиною. За його словами, вони познайомилися, коли він допомагав Дарині готуватися до іспитів з хімії, а згодом між ними почалися романтичні стосунки. 

Після цього в соцмережах розгорнулася дискусія: частина користувачів розкритикувала пару через значну різницю у віці та життєвому досвіді й звинуватила блогера в грумінгу. Сам Репіч відкинув ці звинувачення, заявивши, що їхні стосунки є добровільними.