НовиниУ Канаді жінку піддали евтаназії, попри її відмову, на тлі виснаження чоловіка доглядом за нею

У Канаді літню жінку піддали евтаназії, попри її відмову, на тлі виснаження її чоловіка доглядом за нею.

Про це повідомляє Daily Mail.

У «місіс Б», якій було близько 80 років, виникли ускладнення після операції з аортокоронарного шунтування. Її стан різко погіршився, і вона обрала паліативну допомогу, після чого жінку виписали з лікарні додому, а догляд за нею здійснював її літній чоловік.

У міру погіршення стану він насилу міг впоратися з доглядом навіть із допомогою медсестер, через що «місіс Б» нібито висловила членам родини своє бажання щодо отримання медичної допомоги при смерті (MAiD). Того ж дня чоловік звернувся до служби направлень від її імені. 

Однак згодом жінка повідомила оцінювачу, що хоче відкликати свою заявку, посилаючись на особисті та релігійні цінності й переконання, і натомість бажає стаціонарної хоспісної допомоги. 

Наступного ранку чоловік відвіз її до лікарні, де встановили, що жінка перебуває в стабільному стані, але її чоловік «переживає вигорання доглядальника». Лікар з паліативної допомоги подав заявку на стаціонарну хоспісну допомогу через вигорання чоловіка, але її швидко відхилили.

Того ж дня чоловік «місіс Б» попросив про термінову другу оцінку MAiD. Її здійснив інший фахівець, який визнав жінку такою, що відповідає критеріям, однак перший оцінювач заперечив. 

«Цей фахівець MAiD висловив занепокоєння щодо необхідності «терміновості» та поділився переконанням, що потрібна більш всебічна оцінка, з огляду на, здавалося б, різку зміну поглядів на цілі наприкінці життя та можливість примусу або неналежного впливу (тобто через вигорання доглядальника)», – пояснено у звіті про евтаназію.

Постачальник MAiD відхилив прохання першого фахівця зустрітися з «місіс Б» наступного дня й натомість викликав третього оцінювача, який погодився з другим. Того ж вечора жінку піддали евтаназії, оскільки «клінічні обставини вимагали термінового надання».

Члени Комітету з перегляду смертей MAiD Онтаріо висловили занепокоєння тим, як було розглянуто справу. 

Багато хто з них «вважав, що короткі часові межі не дозволили дослідити всі аспекти соціальних обставин «місіс Б», її ситуації наприкінці життя та потреб у догляді», зокрема вплив відмови в хоспісній допомозі, наявність додаткових варіантів догляду, тягар доглядальника, послідовність запиту на MAiD та розбіжності в поглядах фахівців MAiD.

«Багато членів також висловили занепокоєння щодо можливого зовнішнього примусу, що виникав через вигорання доглядальника та відсутність доступу до паліативної допомоги в стаціонарі або хоспісі», – зазначено у звіті.

Членів комітету також турбувало, що саме чоловік «місіс Б» був головною особою, яка наполягала на MAiD та орієнтувалася в доступі до цієї процедури, і було недостатньо документації, яка б підтвердила, що жінка сама просила про це. Оцінювання MAiD проводилися в присутності її чоловіка, що викликало додаткові побоювання, ніби вона могла відчувати тиск.

Докторка Рамона Коельо, сімейна лікарка та членкиня комітету, написала окремий огляд звіту, в якому різко розкритикувала справу. Вона заявила, що «фокус мав бути на забезпеченні належної паліативної допомоги та підтримки для «місіс Б» і її чоловіка».

«З огляду на серйозність ситуації, слід було знову залучити команди хоспісної та паліативної допомоги. Крім того, постачальник MAiD прискорив процес, попри застереження першого оцінювача та самої «місіс Б», не повністю врахувавши вплив вигорання її чоловіка», – зауважила докторка.