НовиниУ Києві суд виправдав чоловіка, що сексуально домагався жінки в метро

Київський Печерський районний суд виправдав чоловіка, що в липні сексуально домагався жінки у вагоні метро.

Про це йдеться в постанові суду.

Згідно з протоколом, фігурант «умисно, усупереч волі [потерпілої] особи, вчинив дії сексуального домагання щодо [постраждалої] ОСОБА_2, а саме: торкався долонею сідниць, чим вчинив принизливі дії невербального характеру, що створило для потерпілої залякувану та принизливу ситуацію».

Спершу жінка не відреагувала на доторки, продовживши спілкування з подругою. Пізніше відчула їх удруге, однак вирішила не повідомляти про інцидент і вийшла з потягу на наступній станції. Подруга постраждалої в суді підтвердила, що бачила, як чоловік торкався її.

Через деякий час того дня потерпіла зателефонувала до поліції з бажанням подати заяву про вчинене щодо неї насильство. Тоді правоохоронці кваліфікували дії фігуранта як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-7 КУпАП про сексуальні домагання.

Чоловік не з’явився на судове засідання без поважних причин, а його адвокат подав клопотання про закриття провадження «за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення». 

Захисник указував на нібито непослідовність дій потерпілої, через «відсутність своєчасної та належної реакції» на події. Він заявив, що вона сама могла припинити протиправні дії з боку фігуранта, звернувшись до нього «з усною претензією», попросивши допомоги в подруги або когось із присутніх у вагоні.

Суд постановив, що «навіть за умов доведеності факту торкання сідниць потерпілої», дії чоловіка не є правопорушенням, пов’язаним із сексуальним домаганням. У рішенні зазначено, що умови, у яких трапився інцидент, а саме перебування в натовпі під час руху вагона, не виключало можливості «випадкового торкання» тіла постраждалої.

У документі також вказано, нібито реакція потерпілої «не дозволяє робити висновок про перебування в стані побоювання за свою безпеку». Там указали на те, що вона звернулася до правоохоронців не відразу, а через більш ніж шість годин після інциденту, що «є неприйнятним з огляду на наявність поста поліції на кожній станції метро та можливість повідомлення чергового працівника по станції».

Суд постановив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП (сексуальні домагання). Потерпіла може оскаржити постанову протягом 10 днів із моменту її винесення.