НовиниГілларі Клінтон закликала ЛГБТК-людей у США укладати шлюби, доки їх не заборонили
Попередила, що Верховний суд США «зробить з одностатевими шлюбами те саме, що зробив з абортами»
Колишня держсекретарка та екскандидатка в президенти США Гілларі Клінтон заявила, що вважає реальним скасування Верховним судом рівності шлюбів. Вона закликала ЛГБТК-пари одружуватися, поки це ще можливо.
У подкасті Raging Moderates Клінтон нагадала, що Верховний суд може переглянути рішення у справі «Обергефелл проти Ходжеса» – знаковий вердикт 2015 року, який закріпив право на одностатеві шлюби на федеральному рівні.
«Американські виборці і, певною мірою, американські медіа не розуміють, скільки років республіканці працювали, щоб довести нас до цієї точки. Потрібно було 50 років, щоб скасувати рішення у справі «Ро проти Вейда» (ред. – про право на аборт). Верховний суд розглядатиме і справу про гей-шлюби», – сказала Клінтон.
Вона додала: «Мій прогноз такий – із ЛГБТК-шлюбами вони вчинять так само, як із абортами. Це питання повернуть на рівень штатів».
Колишня кандидатка в президенти також звернулася до «кожного, хто перебуває у стабільних стосунках у ЛГБТК-спільноті», закликавши серйозно подумати про одруження.
«Бо я не думаю, що вони анулюють уже існуючі шлюби, але я боюся, що вони скасують національне право, і тоді менше ніж половина штатів визнаватиме гей-шлюби», – сказала Клінтон.
@thetnholler WATCH: @HillaryClinton predicts to @JessicaTarlov that SCOTUS will overturn marriage equality and “send it back to the states” (like abortion) — leading to a ban in much of 🇺🇸 On Trump & Republicans stealing seats: “they don’t want a fair fight” Full: https://youtu.be/L4h9wllCtLo?si=QSnQgAPUvel8b9HI
♬ original sound - The TN Holler
Як пише Advocate, хоча Верховний суд наразі не робив офіційних кроків для перегляду питання рівності шлюбів, дев’ять штатів нещодавно подали резолюції із закликом розглянути справу повторно. Жодну з них ще не ухвалили, і навіть якщо це станеться, резолюції не є обов’язковими – вони не мають юридичної сили, і суд не зобов’язаний їх розглядати.